¿Gas natural... o butano?

Bombona de Butano

Mucha gente relaciona el gas butano con algo antiguo, engorroso y caro; mientras que el gas natural parece algo moderno, económico y limpio. Vamos a ver que esto no tiene por qué ser siempre así y que algunas veces el butano puede no ser tan mala idea.

Hoy hablaremos principalmente del elemento económico del asunto, puesto que es por lo general el aspecto más difícil de calcular y al mismo tiempo, el que más importancia debemos otorgar en los tiempos que vivimos:

Consumo

Según el IDAE, el promedio de energía consumida para calentar agua caliente sanitaria en los hogares españoles es de 1.877 kWh/año. Veamos cuanto pagaríamos con ambos combustibles:

Butano: necesitaríamos unas 12 botellas (una la mes, de 12,5kg) a un precio medio de 17,5€ (incluyendo impuestos), nos costaría al final de año unos 205€ aproximadamente.
Gas natural: al estar por debajo de los 5.000kWh/mes estaríamos en la tarifa TUR 1 (4,8€ T.fija + 0,5737308€ T.Variable + impuestos): el consumo anual sería de unos 228€ aprox.

Esto sería un cálculo contando con una ocupación de todo el año, en las viviendas de uso esporádico, el cálculo sería todavía más favorable para el butano.

Como decíamos antes, hemos analizado la parte económica del asunto, otro tema a tener en cuenta es lo cómodo o incómodo que pueda resultar cada sistema. Creo que cambiar la bombona de butano de nuestro calentador estanco una vez al mes no representaría mucho sacrificio, aunque desde luego es un poco más incomodo que el gas natural canalizado.

Conclusión

El punto en el que se iguala el gasto con los dos sistemas es en 2.500kWh, así que podemos concluir que utilizar una caldera de gas natural canalizado solamente para agua caliente sanitaria es menos rentable económicamente frente a utilizar butano embotellado como combustible.

Articulo original en: Nergiza.com

Comentarios

Entradas populares de este blog

El suero lácteo podría ser utilizado como combustible

Especialistas del INTI-Ambiente (Argentina) han evaluado el uso del residuo contaminante de la producción de ricota para generar biogás. El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) obtuvo resultados "prometedores" para transformar el suero lácteo, que en su mayoría se tira y contamina el ambiente, en formas de energía y combustible, como biogás. "Este proceso productivo sería una alternativa viable para mejorar la calidad ambiental y la sustentabilidad en la industria láctea", afirman. El suero lácteo es la fracción de la leche (de cualquier especie), que no precipita por la acción del cuajo o por los ácidos, durante el proceso de elaboración de quesos. Constituye el 90% de la leche y contiene compuestos hidrosolubles. Es una sustancia de alto valor nutritivo, pero muy contaminante al contacto con el agua y difícil (y por tanto cara) de procesar. Una elevada contaminación derivó en diversas consultas al INTI por parte de pym...

Dudas sobre las calderas de condensación

Hoy rescatamos una entrevista a Alfonso Díaz-Madroñero, en la cual se intentan aclarar, las dudas que se nos presentan a la hora de elegir a una caldera de condensación. ¿Qué es la condensación? La condensación es un cambio de estado en la materia, en este caso pasamos del estado GASEOSO al de LÍQUIDO ¿Entonces, se llaman Calderas de condensación por…? Precisamente por eso, los gases producto de la combustión están a baja temperatura y se convierten en líquido formando gotitas de agua al tener contacto con el aire exterior. Es decir…. como el Aire acondicionado, tendré que poner una garrafa bajo la caldera Una garrafa NO ES SUFICIENTE, ya que una caldera de condensación puede generar un litro y medio de agua a la hora y no habría garrafa lo suficientemente grande para ello, así que, la recogida de condensación la derivamos a un DESAGÜE!!! ¿Podría utilizar el agua de la condensación para la plancha, regar las plantas o fregar el suelo? ...

España, la alternativa para llevar el gas hacia Europa

Europa ha vuelto a ver las orejas al lobo. El conflicto entre Rusia y Ucrania, ha demostrado que algunos países de la Unión Europea corren un evidente riesgo al tener una fuerte dependencia del gas siberiano. España, como puerto de entrada del gas africano y americano, es parte de la solución. Pero, nuevamente, Francia se interpone al dificultar la construcción del gasoducto Midcat , por Perpignan, que junto con los de Irún y Navarra aportarían al sistema español un potencial de exportación hacia Europa del 10 al 15% de la necesidad del continente . El pasado octubre, la Comisión Europea calificó esta infraestructura gasista como prioritaria, lo que supondría fondos comunitarios para costearla. Sin embargo, como declaró recientemente el presidente de Enagás, Antonio Llardén, entre la construcción y los acuerdos y permisos entre países, el gasoducto podría demorarse cuatro o cinco años. Fuentes de Gas Natural reconocen que el conflicto de Ucrania "ha abierto ...

TodoCalor

Buscar este blog